最後一招 – 除名
Primary tabs
Submitted by admin on Mon, 03/11/2013 - 01:11
Content Format:
又，已經是第二次由不同來源傳來說：張福華將聯合新加坡及若干代表，想在大會中提議將我除名。若是，則又將是一個突擊。謝謝。平安。
張福華 - 英國傳道；當他是神學生時，授課於YM。 YM 要求他必須與其他神學生一樣，打掃教會或其他清潔工作。 張不從，並說他以「專心祈禱傳道為事」。
YM警告張，這樣的行為不為「傳道」表率。即時在一定過的「傳道審查會」中，他一定投下反對票，張福華深表不滿記恨在心到如今．．．
現在 聯總只剩下這一招 也是最後一招 – 除名 ！
就讓我們與天使靜靜觀賞，這一即將演出的戲 - 由張福華與新加坡教會一起演出的戲吧！
我支持林的預言? 何以見得? 還是有人沒有看清楚就急不及待對號入座? 讓各人自行決定就是像蛇一樣狡滑的舌頭? 還是要求各人必需接受我的看法才合乎＂神的兒女＂的標準? ＂支持異端，傳播異端，既使YM犯錯我一樣說他!＂ 但願如此。
撒旦退去吧！
欲加之罪，何患無辭 那位＂相識並共事多年的友人＂的個人意見就代表張福華有問題? 就代表張福華說＂許許多多的謊言＂? 張福華如何 ＂恐嚇威逼＂，＂軟硬兼施＂不妨說得詳盡一點。 真的是張福華 ＂掀起波浪＂？ 真的是＂他帶來的＂？ 如果沒有YM的理論，張福華有需要＂對教會負責人，青年負責進行不斷對事件的分析與「開導」，「鼓勵」＂嗎? 張福華說了什麼＂褻瀆聖靈的話＂？ 也不妨說得詳盡一點。 張福華＂時時忘卻自己說過的話。對已說過的話加以否認，這是因為長期說了多說的話，多扭曲了本來的事實，多加了劇情來將局勢轉換？＂，我接觸張福華多年，我想不出什麼例子，請 EROCK 舉例。 你看張福華＂喜歡搭人肩，稱兄道弟＂是＂討好關係，肅立朋友，典型政治手段＂，但YM這樣做，你就沒有那種＂感覺＂，是對人還是對事? 欲加之罪，何患無辭。我會建議和提醒張福華，因為你EROCK的原故，不要＂搭人肩，稱兄道弟＂，免得令你跌倒！ 請問他跟同靈握手可以嗎? 這也是＂討好關係，肅立朋友，典型政治手段＂嗎？ ＂絕非人身攻擊, 純粹以事論是。不是要反擊任何人的論點, 純粹指出大家可以驗證的一些實例＂說得多漂亮。 ＂除了台上證道，學靈會講座會上課，其他聖工你看他做了嗎？＂ 你認為傳道人需要做什麼聖工才乎合你心中＂稱職＂的標準呢？ 好讓各聖職人員參考。 ＂據說有一位想討論真理, 不想一味對張的理論照單全收的執事,被張 '推論' 說該執事被邪靈干擾＂這算 「毀謗」 嗎? ＂如果不是事實當然是「毀謗」，但我們又如何証實這位執事不是被邪靈干擾呢? 你跟張福華了解過? 如果我認為，覺得YM是＂幕後操縱者。背地裡進行說服, 所以往往有人會站出來先說話, 他就可以躲在後面接收他想要看到的成果。而除非迫不得已他才親自出馬。＂ 是否代表我的陰謀論是事實? 同樣，你認為，覺得張福華是＂幕後操縱者＂就代表你的陰謀論是事實? 從你的觀點認為張福華＂刻意，蓄意要將楊致 「死」為目的＂；也有人認為張福華是在＂保衛真理＂，難道你的觀點就是＂真理＂，只有你一人在說, 說了算? 張福華真的可以＂影響身邊有力的人做他的幫助＂，也將＂楊的朋友變做踏上逼迫楊的路的人＂? 他憑什麼? 你認為是魔鬼工作嗎? 還是這些人對比張和楊的道理之後，然後選擇自己認為對的路? 這些就是＂許許多多的謊言＂? 欲加之罪，何患無辭 記得用行動為張福華代禱，Talk the talk，walk the walk。
那位被FF毀謗的就是我的岳父，你去問問FF， 他為什麼向他人說我岳父被邪靈干擾？ Daniel ----------- 我是和不流版主。我的言論決不受他人影響，有時也不同于此網站裡意見的主流。我不屬任何人，只屬基督; 我如果屬楊昱民，就不會在次網站發表過與他不同甚至反對的言論。
你岳父石提摩太執事, 被教會停止一切聖工, 又是教會"陰謀", 又是教會"打壓"? 又是 FF 在背後指使? 你有向 FF 了解他有什麼理據來証明你岳父被邪靈干擾? 如果有了解過, 他的理據是什麼? 如果還沒了解, 就先了解才指控FF 毀謗。
兄弟， 先把"毀謗"字眼用在FF身上的人應該是你喔！ （我只是套用你的話罷了）。現在懷疑我岳父的執事工作被停是有FF在背後指使的人也是你！你可不要幫倒忙，陷FF于另一個不義！ 你知道你一直的發問只會讓更多FF的事被他人為了回答你公佈出來罷了！ Daniel ----------- 我是和不流版主。我的言論決不受他人影響，有時也不同于此網站裡意見的主流。我不屬任何人，只屬基督; 我如果屬楊昱民，就不會在此網站裡發表過與他不同甚至反對的言論
是我先把＂毀謗＂字眼用在 FF 身上? EROCK, 你覺得如何? ＂據說有一位想討論真理, 不想一味對張的理論照單全收的執事,被張 '推論' 說該執事被邪靈干擾, 你聽說了嗎? 這算 「毀謗」 嗎?!＂ 哈哈，你真可愛。你這次推論 "對＂了，是我陷 FF 不義 。我就是想更多FF的事公佈出來，讓眾人自行決定誰是誰非。記得要有証據，不要只憑"感覺"和＂個人觀點＂。
我呼籲上和不流的同靈不要回應任何無理取鬧，歪曲事實，和潑婦罵街式的文章和理論，任何回應只會招來更多的胡鬧，爭吵和事实的扭曲。
當我們看到這樣的文章或理論的時候，不要動氣，不要回應。要平心靜氣的禱告，祈求神寬恕我們，祈求祂賜給我們教會每一位兄弟姐妹智慧和愛心，也祈求祂還原教會的真，完全祂的旨意。
哈利路亞，阿門！
去信 Mar 14 又，已經是第二次由不同來源傳來說：張福華將聯合新加坡及若干代表，想在大會中提議將我除名。若是，則又將是一個突擊。謝謝。平安。 是真的吗？ 传道你又知道些什么？ —————————————————————————— 以下是许传道给我的回复 —————————————————————————— 来信一 Mar 15 兄弟, 两天前张福华打电话问我是否听过此事。那是我第一次听到。 你这封信是我第二次听到。 联總负责人将会对YM 怎样我不在里面我不知道也不想问。这些摇言听了真的很累。你可以将我这答复专给任何人,因为事实就是如此。 彼得 ******************** 来信二 Mar 15 兄弟 我还是问了IA负责人。 答案以下： 這是有人故意放風聲，事實上教會的事已夠忙的，沒有人談這些事。 彼得
一.聯總負責人會已於2012年3月作出對楊昱民同靈之聯總專任傳道及聯總負責人職分之雙重停職的決議。因事關聯總負責人之彈劾，2013年的代表大會基於職責必須處理。
二.聯總規章第1章第4節第10條：各國教會代表大會之職責包括彈劾、罷免聯總負責人。可見彈劾、罷免聯總負責人之職責屬於各國教會代表大會而非聯總負責人會，聯總負責人會對聯總負責人之停職顯然已違背規章。
三.聯總負責人會若以因身兼專任傳道及聯總負責人，所以專任傳道之停職即等於聯總負責人之自動停職而逕作聯總負責人停職的同時決議。則:
1.因二.之故，聯總負責人會無權作這樣決議。因此聯總負責人會的決議是無效的。
2.楊昱民同靈被停職的這屆聯總負責人當初被選上的候選資格是「現任聯總負責人」而非「聯總專任傳道」，所以聯總負責人會在作聯總負責人同時停職的決議時之自以為是的想法也太牽強。
四.聯總負責人會的決議既然是無效的，各國教會代表大會須發回更審。更審時應釐清以下諸點:
1. 關於違背真理部分
1)「撒但自存論」真理研究委員會雖有指出不合本會信仰(聖經要道)，但同樣違背聖經要道之真神稱呼(耶和華)，本會不是一直在講台和著作上使用嗎？從來也沒有人受過處分。而且真理研究委員會也未盡責地憑愛心指正楊傳道真理研究上的錯誤。
2)楊傳道有無堅持「撒但自存論」而否定本會基本信仰？
3)楊傳道有無公開宣導「撒但自存論」或者引誘或強迫信徒接受之？
4)「撒但自存論」有害本會信徒靈命之具體事證為何？是楊傳道親自引起的，還是經別人的傳播引起的？
5)「撒但自存論」只是真理研究題目，如冠以「傳異端」之心態，豈不讓人承受不起？
2.關於違背真理的其他部分
楊傳道有無否定本會基本信仰之具體事證？
3.關於違背規章細則部分
有無經當事人的確認？
4.停職處分有無經合法公開透明之審判(給人的印象似乎是暗地裏)？開會時有無遵守程序正義？有無給被控告者答辯之機會？
5.關於非洲法語區專款結餘的爭議有無把收支明細給相關人看，以昭公信(財務應該公開透明)？
6.停職處分有無本着主耶穌:
壓傷的蘆葦，他不折斷；
將殘的燈火，他不吹滅。 ~馬太福音十二章20節~
Pages