Rawls:别逼自己做“魔鬼非恶教”教主

[Post demoted from front page by admin. Please post future replies under relevant post]

不好意思，Rawls，套用了你的标题。
既然你这么喜欢给人扣教主的大帽子，那么也送你一顶吧。
毕竟，在TJC十几年了，第一次听到信徒说“魔鬼不是恶的”这种高论
实在是比“魔鬼自存”更加来的惊世骇俗啊。

嗯，随便举几句您的“魔鬼非恶论”核心论点吧
“憑什麼說神是善的？魔鬼是惡的？「能力」比神小，不等於就是惡！比起基督徒的神，魔鬼的信徒還更多，為什麼魔鬼就是惡的？為何貼魔鬼「惡」的標籤？歧視魔鬼？牠不是不能現光明、溫暖、愉悅的形象，事實上牠在廣大異教製造的「宗教經驗」，經常就是既美好、又強大。魔鬼若不「反抗」神，就不是惡…”
这些话，要是拿到讲台上去说，我估计IA马上吓的没空管YM的事，要先把你开除了吧。

不过你这段高论，倒令我想起一段往事。
从前公司里有位同事，我们平时交往不多，有次正好在吃午饭的路上碰到，于是结伴同行。
他听说我是基督徒，就问了我一个问题：“怎么看撒旦？他为什么是恶的？”
于是我告诉他，圣经多次提到撒旦都直呼他是“恶者”，所以恶是不言而喻的。
但他随即就开始激动起来，他说，世间本无善恶标准，如果神不自己标榜为善，魔鬼也不会成为恶。
是神骄傲，不能容忍别人大过他，邪恶的其实是神而不是撒旦。
撒旦从前是光明天使，所以他本质上是光，是善，等等….balabala说了一中午
最后他还拿出自己佩戴的黑色小十字架给我看，不过那十字架是倒着的…
他说，这是撒旦教的标志，他还有本撒旦圣经，如果我有兴趣可以拿给我看。

你今天的这些话，又让我想起了这位同事，你们的论调简直是惊人的一致啊。
于是刚才，我搜索了一下“撒旦教”的信息，好像教众还不少哦，供你参考：
http://baike.baidu.com/view/297453.htm
既然你这么肯定“魔鬼不是恶的”，那么我想，传统的TJC恐怕有点不适合你，要不要去撒旦教找知己呢？
还是你只是为了给“天使犯罪论”圆场子，最后不得不推导出这个充满亵渎的结论呢？
都已经把自己逼到“魔鬼不是恶”的墙角上了
你居然还能大言不惭的说：“傳統理論並未有明顯的內在矛盾”。
这真的有点强词夺理，有点搬石头砸自己的脚了吧。

大家要是听你的，干脆一起加入“撒旦教”好了。

另外，你举出这样的例子：“生出「人魔」，父母該後悔當初沒把嬰兒殺死？”
想要说明什么呢？神对自己的造物无可奈何？
你是想说：父母生了儿女，但是儿女的行动是可以完全不受父母掌控的，儿女要作恶，父母再不愿意也无济于事。
所以在你看来，神就像普通父母一样无能？对魔鬼做恶无计可施，只能生气后悔，自己为什么造出魔鬼？
此处可以借用你的话再反问你一句：
“因為被造的魔鬼「夠強」，所以一時半刻、花了千年神還制服不了牠。如此，和傳統神「全能」、「全知」的理解難道沒有出入嗎？”

然后，你又提出一个论点：
“不是因為魔鬼有什麼能與神對抗的能力，而是出於神的「任憑」。神自我限制能力，反彰顯神的大愛。”
这个说法实在叫我哭笑不得啊。
试想，现在有一只疯狗咬你，把你咬的遍体鳞伤，性命垂危。
你爸爸明明很轻易就能杀死疯狗，但他偏偏要「任憑」疯狗咬你。
这说明什么呢？你爸爸冷眼旁观，因为他爱你吗？他到底更爱你，还是更爱那疯狗呢？

换言之，如果你爸爸亲自上前，用自己的身体和生命为你承担伤害
他宁愿献出自己，也不愿意你受伤害，他宁愿受苦，也要全力挽救你
他对你说，要相信我，只要我们同心就一定会摆平疯狗的。
那么，就算现在一时还没有制服疯狗，还在争战中，你会因此责怪你爸爸吗？
你觉得，到底哪一种情况才是大爱呢？

其实，你的论点我并不是完全反对的
有一点我十分赞成，就是“把理論「定性」為「研究中」很難嗎？”
确实，理论永远在研究中，没有人可以说他的理论就是真理。
YM从来没有这么说过，我们也从未说过“魔鬼自存”就是真理
YM是一直表明自己的理论是“研究中”的，他还很诚恳的邀请有人能提出“第四种可能”，不是吗？

恰恰是IA所坚持的“天使犯罪论”，连慕道友都能看出其中的严重矛盾
但他们非要一口咬定这就是正道，不可以反驳。提出异议者，就是异端，就要被停职。
所以 “把理論「定性」為「研究中」很難嗎？”这句话你不应该来对YM说，而是应该去对IA说。
不要再只看见别人眼里的刺，看不到自己眼里的梁木了。