台灣蘋果日報於2009年8月2日的一則新聞報導：
座艙長房東涉裝針孔 華航4空姐 控入浴遭拍還性騷「敢不敢一個人睡」 事發急辦退休
引言：文中的醜聞主角：房東陳海龍，是趙雲霞姐妹的先生陳聖德弟兄(本名陳海龍)。趙雲霞是林永基集團打擊楊昱民傳道的主力戰將，到處以似是而非的言論攻擊打壓楊昱民傳道。
陳聖德弟兄曾經是執事人選，因爆發此案才被停止按立執事。感謝主將此醜聞顯露，否則真耶穌教會林永基集團內又出了一位色狼執事，是真耶穌教會之恥。
但是此醜聞並未讓趙雲霞夫妻明白這是主愛心的管教，深切反省檢討自己違背真理的言行，棄惡從善，反而變本加厲的以魔鬼的恨惡之心攻擊主耶穌的忠僕。這則新聞報導讓人看出林永基集團份子是一群不敬畏神，不行真理，道貌岸然、表裡不如一、臭味相投之人所組成的撒但差役集團，其言行讓主耶穌聖名蒙羞，真耶穌教會蒙羞。
本新聞刊載於：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090802/31831381/
【劉文淵、甯其遠、李姿慧╱台北報導】中華航空公司驚爆「空姐版楚門世界」，4名貌美又身材火辣的華航空姐，指在公司擔任座艙長的房東，於租屋處裝滿針孔攝影機，從遠端監看她們的一舉一動，空姐更衣沐浴成Live秀，座艙長還以電話騷擾：「敢不敢一個人睡啊？要不要我陪妳？」空姐報警並向公司申訴，座艙長日前被記過降等後，緊急辦理退休遠走美國。
華航公關處長陳鵬宇表示，6月初時，接獲空姐申訴，指控50多歲的資深座艙長陳海龍，在租給她們的屋內裝針孔偷拍，還經常深夜打電話騷擾，日前經公司申訴評議委員會調查，陳海龍否認裝設針孔，僅坦承確有騷擾空姐一事。華航調查後，隨即將他記過降等並轉調地勤處分。
驚呼：全被看光
警方調查，今年4月，4名20多歲的美麗空姐，向曾經訓練她們服務禮儀的資深座艙長陳海龍，租下他位在北市民權東路、松山機場旁的房子，未料入住幾天後，發現客廳、浴室與臥房的天花板，出現被搬動的痕跡，她們搜查後，發現裡面竟有針孔攝影機器材，她們在屋內仔細搜查，又在電視機等小家電發現針孔攝影機。
4名空姐當場嚇得花容失色，不敢相信自己竟成針孔鏡頭偷窺的主角，驚呼：「全被看光啦！」她們懷疑是房東陳海龍搞的鬼，因擔憂偷拍畫面外流，當晚根本不敢繼續在房間內換衣服，也不敢到浴室洗澡。4人因隔天一早要到機場執勤，經討論決定勤務結束後，再報警提告，未料返家時針孔已被拆走，只拍下明顯拆解痕跡殘景存證。
事後，受害的4名空姐向陳海龍質問是否裝設針孔攝影機，陳否認是他所為，4人氣得還來不及換下空姐制服，就跑到警局報案，但因針孔設備被拆走，苦無實證提告，只好先向警方備案並保留法律追訴權，由於當時她們穿華航空姐制服進出警局，一度還引起男性警員騷動。
其他華航空姐轉述，4名受害空姐曾說，陳海龍不但在屋內到處裝針孔，還經常深夜打電話騷擾她們，問她們說：「敢不敢一個人睡啊？要不要我去陪妳？」讓她們不堪其擾。
「華航包庇護短」
而「空姐版楚門世界」醜聞曝光後，華航經調查將陳海龍記過降調，但是陳海龍卻隨即辦理退休赴美，空姐們對公司竟讓陳海龍退休感到不滿，痛罵：「這種變態也讓他退休，華航根本是包庇護短！」
華航則解釋，因空姐控訴陳海龍偷拍的證據不足，陳海龍僅承認有性騷擾一事，接獲空姐申訴後，已火速對陳做出處分，依法也無法拒絕他的退休申請。《蘋果》記者昨試圖聯絡陳海龍，但無法聯繫上。
哈利路亞奉主耶穌聖名說話：夠了！真的是夠了！
如果真是屬耶和華的人
，與如果是"真正支持"－神忠心僕人的人
，不應該 PO此文章 ，我等發文千萬 要小心謹慎 ， 不要被有心人士
拿來圍魏救趙 ， 又謊言滿天 ， 大做特做文章，而焦點呢！又被模糊混淆了！
這篇報導出自譁眾取寵
， 唯恐天下不亂之蘋果日報，本案業已終結以證據不足收場！旁人不應以偏概全
， 問道於盲 ， 以惡報惡！陳大哥曾在我少時求學間，曾有過愛主愛人不可抹滅之事實，很
認真的教導我等學子要敬畏真神！當我年前看到這份報導時
， 我的內心是相當震驚與難過悲傷！
如是今，斗換星移，人事已非，有必要如此這般得嚴苛
， 陳年舊事爬糞挖私
， 嚴指怒斥"曾經是"我們的同靈，以打魔鬼般得如此用力嗎！那請問此法與林派之做法，有何不同
， 再請問 ， 這文章當他的家人看到時
， 又將情何以堪 ， 豈非不是傷口又要淌血了嗎！版主PO文PO的爽
， 以為伸張正義 ，和不流 同靈們卻看得很心痛！我等是恨惡罪，我等不應是恨惡人！楊傳道說：他的一生沒有敵
人
， 他唯一的敵人就是魔鬼！神一直說，「惡人的滅亡，豈是我所願意的呢？我豈不是願意他
們悔改轉回過來，可以得生嗎？」
神這份很深的感情，是人類相當不清楚明白的，以何西阿的三子
為羅阿米為例，意思是不再是我的百姓（何一9），表示神與以
色列民分離。以後何西阿又將女兒與三子兩名字首「羅」(為不之
意)字除去，成為路哈瑪（意蒙憐憫）與阿米（意我民，二1），
預表以色列將來必得復興，重歸於神。（何二23；三5；十四4-8
）。
在耶羅波安的物慾極盛時代，以色列道德低落，謊言虛假，有著
諸多不法的事。人們在婚姻方面非常不忠貞，根本不在耶和華面
前信守聖約！
但是神的心意呢！耶和華仍然愛他們，丈夫愛妻子，愛她因為以
色列是生育兒女的母親，雖然她完全不值得被愛，而且自甘墮落
下流無恥。但是作丈夫的耶和華--仍然不放棄她，繼續愛她，要
贏得她的心，好似神對以色列人恒久的愛一樣，希望我等基督徒
都應要有何西阿先知般如耶和華的慈愛心腸。
和不流要討論的焦點是：
要談公報造假陷義人於罪，隱匿事實，違紀亂正，或談帳目不實
，內控稽核失當東糧補西倉，或言真理混解不清，抗拒神旨公然
說謊！
上開三點都可以大鳴大放，重點是：要針對事而非針對人
， 可以實事求真的嚴格檢討，但是，我等基督徒絕對不能取法屬事攻辯
法
， 如壹週刊腥臭不堪的報導，簡直就是欲至人於死地而不得生！請問！此等作法，是我主，我王以色列的戰車馬兵的上諭教誨嗎！
在他人傷口灑鹽 若C弟兄偷拍是事實，則ZH姊妹是無辜的第三人，但YM支持者HFW竟藉此 事來攻擊ZH姊妹，在他人傷口上灑鹽，即使非基督徒都不會做如此殘忍、無情 的事。
典型摧毀他人人格的「人身攻擊」 HFW的目的無他，就是要摧毀ZH姊妹的「人格」以達到否定ZH姊妹「論點」 的目的，這種不根據「事實」討論，卻想藉污衊他人人格否定對方論點的作法， 正是「人身攻擊」的典型。
把「犯罪嫌疑人」的家屬拉到網路「公審」？ 只是HFW如此殘忍的攻擊只有適得其反，不就ZH姊妹「論點」回應，卻在他 人人格上做文章，反映的只是YM支持者的心虛。李宗瑞偷拍，家人若和他沒有 犯意聯絡、行為分擔，其家人難道該在偷拍此事上受責難，被別有用心者拉到網 路上公審？
偷拍案「疑點重重」，不「訴追」有何隱情？ 回到蘋果的報導，從法律人觀點看這案件其實疑點重重，四位「受害者」為何「 只備案」？偷拍是何等嚴重的事，個人私隱被「看光」不說，影片萬一被翻拍外 流怎麼辦？四位「受害者」竟只是「保留法律追訴權」？追訴權根本無需「保留」 ，這只是一句「空話」，只「報料」卻不「訴追」到底有何不可告人的「隱情」？
針孔被拆不是不訴追藉口 「針孔被拆走」根本不是不正式報案的藉口，以警方辦案的能力，要逐一詳查 「加害人」循何管道(網路或實體店家)取得偷拍器材根本不是難事，查扣電腦後 也可還原已刪除的影像檔，有必要時還可對犯罪嫌疑人「測謊」，若「偷拍」確 有其事，要還原真相並不難！
不怕影片外流？不急求檢警扣押？ 四位受害者竟不擔心影片外流，從「房東」的「獨樂樂」變成網路千萬人「眾樂 樂」，也不要求檢警立即搜索、扣押「犯罪嫌疑人」的住處、電腦，追回偷拍影片 ，如此態度從經驗法則判斷和真正的「受害者」實有落差。
神知真相，審判在神 根據C弟兄在網路上的自述，他在禱告中得到印證，堅定了他寬恕、不提告求清 白的艱難決定。其結果是偷拍的「污名」因為放棄訴訟，一輩子跟著他。事實的 真相神知道，若C弟兄果真無辜仍選擇寬恕，神必報償，也見證了基督徒不同於 外邦人有仇必報的生命品質。
觀果知樹，「毀人人格」、「株連無辜」絕非「聖靈果」 相較之下，我在YM身上看不到「不要自己伸冤，寧可讓步，聽憑主怒」(羅十 二19)的生命品質。支持YM是一回事，用「毀人人格」、「株連無辜」的方式替 YM反駁他人合理的質疑又是一回事。「觀果知樹」，〈林永基集團旗下主力打手 的醜聞〉這篇文章再次印證了這真理，相信有理性、有神話語在心中的人，都 能明辨！
迦百列, I have no idea who HFW is nor did I post anything for him/her! I am surprised that he/she even advertised my article at the bottom! HFW, I am afraid I have to agree with what 迦百列 and Rawls commented about your post. Please be wise and think twice before you post again next time. Daniel, the Webmaster
Rawls,
我不是很贊成把個人私事(personal issue)公開談論.
你現在會去砰擊別人做"人身攻擊"的不妥,那麼你自己呢?
你對YM及他人穿鑿附會的論斷,甚至無限上綱對 神的應許的臆測,又該怎麼說呢??
我從不站那一邊,只是再次提醒你看看你自己!!
首先，我不認同HFW的發文，因為這事件既因證據不足收場，就不應該拿來指控陳弟兄的人格操守，所以我就相信陳弟兄的清白，況且更不能以偏概全的講出：這則新聞報導讓人看出林永基集團份子是一群不敬畏神，不行真理，道貌岸然、表裡不如一、臭味相投之人所組成的撒但差役集團，大大不恰當。 但也請rawls的回應文章[挺YM挺到「株連無辜」、「傷口灑鹽」？]，也別落入以偏概全的攻擊，HFW的發文確有不洽當的地方，也如同rawls你說的-討論應該就其論點來深入，而不是人身攻擊。可是rawls你的文章末了，不斷的提到「觀果知樹」又談到YM就你來看看不到「不要自己伸冤，寧可讓步，聽憑主怒」(羅十二19)的生命品質，連結這兩者的手法你是要暗示甚麼嗎?!這跟你所批評的文章，`你rawls手法不也是如出一轍。 結論：我想陳弟兄的八卦新聞，與他自己的說話立場沒甚麼關聯，更和HFW所謂的林永基集團的人格操守這一事更是扯不上邊；HFW的po文確實沒有就他者的「論點」來回應，但也請rawls也別有樣學樣的混淆視聽，暗示YM的生命品質有問題。 就我看來rawls你的行為更加的惡劣有心機，HFW至少坦蕩蕩的說出他的好惡，rawls你則是更進一步見縫插針的用文章邏輯暗示YM絕非聖靈果，請你自制。
据苹果日报:他被论断有两项，其一他电话骚扰，公司根据投诉处理了；其二为偷拍，无证据。 rawls说，根據C弟兄在網路上的自述，他在禱告中得到印證，堅定了他寬恕、不提告求清 白的艱難決定。其結果是偷拍的「污名」因為放棄訴訟，一輩子跟著他。 那rawls可否把全文贴出给大家看到和判断 对于两项指控，很多人都把焦点集中在偷拍上，但对于另一项电话骚扰，我很想听听当事人如何分辩?!这对于基督徒该如何面对?如果真是预备执事而未被按立，性质可能相当严重。盼rawls解惑
Rawls說：”HFW的目的無他，就是要摧毀ZH姊妹的「人格」以達到否定ZH姊妹「論點」的目的”。”只是HFW如此殘忍的攻擊只有適得其反，不就ZH姊妹「論點」回應，卻在他人人格上做文章” 1. 看到xx日報的報導。因為”他是我兄弟”，讀起來特別難過。是悲劇。 2. 人說xx日報是八卦報，但陳弟兄承認了一部份（希望也是八卦）。 3. 聯總一而再再而三的奉主名發佈八卦公文，與xx日報有什麼區別？ 4. Rawls妳自己那篇 ”剛果王” 和陳聖德弟兄與ZH姊妹夫婦倆人前幾天在南京對信徒說 ”YM早就該去精神病院住了。你居然還去聽這種頭腦有毛病的人的道理” 不就是摧毀人格以達到否定論點的代表作？ 5. Rawls說HFW的目的是要 ”否定ZH姊妹的論點” , ”不就ZH姊妹「論點」回應” 我找了半天就是找不到ZH姊妹的文章。能不能請Rawls指出ZH什麼時候在HBL裡寫過文章？有誰知道ZH姊妹的論點是什麼？Rawls莫非妳自己就是ZH姊妹？最近ZH姊妹在南京，Rawls的貼文就跟著少了。 6. “我在YM身上看不到「不要自己伸冤，寧可讓步，聽憑主怒」(羅十二19)的生命品質”。 Rawls妳怎麼突然不會原文了？”申冤”的原文是”報仇”。要不然保羅叫人不要自己申冤，自己卻到處寫信為自己辯白，還說某些聖靈膏立的使徒是撒但的差役！妳敢嗎？今天大家都知道保羅為主受苦、被毀謗，是聖靈啟示我們的？還是保羅向各教會寫信時為自己申冤時說的？
Apple daily news亦曾經為摘奸發伏作出貢獻如林益世等大案
我想HFW同灵应该可以从几篇回应里，知道挖人隐私非正当的行径。我不知道HFW自己会怎么去回应RAWLS，但我可以体会RAWLS为什么会怒火中烧的原因，他有很好的理由反驳。
我想我们自己了解【制造谎言，制造假证据，以虚无的言语诬蔑YM的灵有问题，好像一个心中有佛的基督徒，把没有说方言恩赐的同灵说成外教教徒】这些人身攻击的手段，完全违背了基督的教训。在这基本原则之下，己所不欲忽施于人，应该被紧记住。
迦百列说“我等是恨惡罪，我等不應是恨惡人！楊傳道說：他的一生沒有敵人，他唯一的敵人就是魔鬼！”。这也是基督的教训，是一个重要的原则和不可忘记的概念。
我们要除灭的是“罪”，我们要赦免的是“悔改的罪人”。单以一个错误的犯罪，论定这人本质的无可救药，是一个永远不会悔改的人，如果这是神的教训，我们看不到今天的我们，也看不到“大卫悔改的故事”。从这点也应该可以体会到教会除名的制度，是偏离了神的命令！连主耶稣基督也没有除掉犹大的名份，教会怎可以高过基督，做基督不做的事呢？
所以RAWLS，请原谅和不要激怒。看得出你在激怒之下，理智被蒙蔽看不到自己所说的“「毀人人格」、「株連無辜」絕非「聖靈果」”，以其人之道还治其人之身，怒责HFW，形成好像你眼中的梁木。如果你可以清醒的思考，你可以看到这些都是YC林等所作出来的事情。是我们想提醒他不要再继续这样，把黑暗带进一个本是光明的教会。这是不是因为YC林也对YM怒气填胸而做的呢？只有YC自己知道。
不晓得有多少人会认同，HBL不是审判台。如果大家都这样的认同，可以思考，我们还需要挖出更多的新证据，还是尽我们所能，让其他还没有了解这事件的同灵，知道IA所做的【制造谎言，制造假证据，以虚无的言语诬蔑YM的灵有问题，好像一个心中有佛的基督徒，把没有说方言恩赐的同灵说成外教教徒】，是我们呼吁教会成立调查委员会的原因就够了呢？
请三思！
仇恨矇蔽的冷血與無情 網路社群保障「匿名」，但不會容許濫用「雙(多)重」帳號這種「欺瞞」行為。 被揭發疑似「假面」、濫用雙重帳號的Faith and Love人間蒸發多日突然現身， 所發言論內容沒有意外，又是「左手幫右手」、「一搭一唱」的替疑似「本尊」 的YM幫腔，還呼應已被多人譴責HFW揭人陰私的八卦文，繼續攻擊C弟兄以 打擊該事件中無辜的配偶ZH姊妹。除了再次踐踏網路倫理規範，也讓大家見識 到被仇恨蒙蔽之人的冷血與無情。
YM「聖靈論」與「真理觀」的歧出 2012年4月16日「眼睛」在〈還有繼續做戲的〉一文轉貼ZH姊妹〈請為楊昱 民禱告〉公開信仍在，該信指出YM受洗就可被聖靈充滿的主張違反TJC信條。 至於YM在〈真理事件大事記〉一文指ZH姊妹評〈真理一次交付，逐漸顯明〉 一文我雖未曾拜讀，但不難想像其內容應是批判YM所主張可以「超越使徒的領 受」這種錯誤的真理觀。
「加碼爆料」其來有自 和不流上對ZH姊妹的「網路群毆」早在YM於3月2日轉貼所謂南京簡訊很久 之前就開始，其目的不外想讓「不茍同」YM言、行，又「膽敢」發表意見者在 圍剿之下「噤聲」，這種戲法我在BBS見多了。HFW的加碼爆料，只是這種惡 質挺YM文化之「毒樹」必然生出的「毒果」。疑似分身的Faith and Love還與 之唱和，證明了這大概不是粉絲一時失控，而是「領頭羊」的「身教」所致。
「分身」疑雲 和不流上疑似「分身」者恐怕不只Faith and Love一人，大家也可以請教3月2日 貼出〈台灣真耶穌教會的羞恥與悲哀〉一文的「園丁」，為何會有聯總給剛果工 人Banyanga的信？
批「總負責」批到「連任18年聯總總負責」的楊約翰長老 諷刺的是，「園丁」這篇文章痛批「總負責」的制度，他說：「看到教會公佈欄 的公文，『總負責XXX』就讓人反感恶心」，又說：「人要是沒有羞恥心，就不 會謙卑，才會去承受“總負責”什麼的頭銜」。痛罵之餘，卻忘了TJC自建立聯 總後，楊約翰長老連任「總負責」18年至退休為止。不過YM對《聖經要道》尚 且貶為照抄(原本的介紹)外教會觀點，罵到楊長老又算什麼？
「魚死網破」的「復仇」心態 YM激烈攻擊TJC體制及長老、傳道同工的行為，豈只是「辯白」而已，早已是 「魚死網破」、「玉石俱焚」的復仇心態。Faith and Love引用保羅在林後十一13 -15批評「假使徒」是「撒但的差役」替YM攻擊TJC長老、傳道辯護，事實上， 保羅所指「撒但的差役」，就是像YM這種傳二元論異教、更改福音的人，所以 保羅在林後十一4用「另受一個靈」(接受異教和異端的「價值意識」)來形容這些 人。
保羅為福音申辯，個人「委屈」從不是焦點 許多學者認為林後1-9章是保羅在主後55年聽到哥林多教會有所悔改後寫的信， 但幾個月後因假使徒興風作浪，保羅遂在56年再寫了林後10-13章。細讀保羅的 「自辯」就會發現保羅的重點不是在陳述自己有什麼「委屈」，而是因為假使徒質 疑他的使徒身分，為了所傳的福音而申辯。
嘴上為TJC，眼光其實在「自己」 保羅即使「自辯」，眼光都還是聚焦在「基督」與「福音」，這和YM那種「懷疑」 同工「集團性」攻擊、嫉妒他，把聯總為維護純正福音規模而不得不作「留校察看」 停職處分醜化為「打壓」YM個人，眼光全放「自己」身上可是天壤之別。
清高「改革」背後，談的還是「錢」 出發點不同，最後所求的也不同，保羅對哥林多教會說：「我所求的是你們，不是 你們的財物」(林後十二14，另參十一9)，但「園丁」說的是：「拿財物供給…體制 外的自由傳道人，都是獻給神的」，YM說的是「誰規定只有經由他們的手去使用的 錢才算是奉獻給神？我寧願直接奉獻到聖工需要的地方。經手人直接向我交帳。又快 ，又到位，又清楚！相信神必定很喜悅！〈葉子正無聲的一片一片落下〉」。罵的越 兇錢若越多，YM想必很喜悅。
Pages