最近在在網路讀到法國高中會考的哲學題目。三題選一。無邊無際的做答四小時。有人拿來和另外不同教育方式的國家做比較,分析各種不同教育方式培養出來的社會生活態度。(1978年第一次參加巴黎大學哲學系考試時,真的給呆住。兩題,選一。四小時。隨便你。要待在教室發呆也好,要到教室外醒醒腦也行。發下的紙張有寫草稿用的,也有正式繕寫論述用的。我全寫在草稿紙上!)
長久以來一直很驚訝。驚訝
1. 什麼叫做批評?(注意到嗎?法國會考各組的哲學第三題常是引用一段某大師的哲學論點要毛頭小子學生去做評論!)。
2. 描述「不法事情的經過」就叫做批評嗎?對事實的憂傷是不是會使人更想行動?
3. 如果人不知道有不法的事(不知城牆已倒),怎燃起參與重建的熱情?