伊甸園是黑暗國度?自存者就必永存?
主要索引標籤
[Post demoted from front page by admin. Please post future replies under relevant post]
Dear Rawls :
節錄:
真是這樣嗎?
首先,自有永有是一個神學詞彙,與原罪、三位一體一樣,聖經裡面並沒有這樣的用字。
這裡的自有永有是中文聖經的翻譯者自行選擇表達出經文的意譯,並不是原文的直譯。原文的直譯是:神對摩西說:我是我是(ehyeh asher ehyeh)。也就是主耶穌在約翰福音中向百姓所表明的:我是我是(ego eimi)。主耶穌明白地向百姓說,我就是舊約中我是我是的那一位,你們的父神,我與祂原為一(約10:30)。
所以扣除中文和合本翻譯者的選擇,聖經中並沒有任何一處用到自有永有,這個詞彙是一個神學用字。 (....)
而在啟示錄中講得更是清楚,神是昔在、今在、以後永在的全能者(啟1:8)。神是過去絕對存在的那位!現在絕對存在的那位!與未來絕對存在的那位!再次明白地表示真神的絕對存有!
楊昱民傳道說的是:魔鬼自存不永存,魔鬼最後必被神所滅,這在楊傳道的論文中清清楚楚地寫著!試問,既然楊傳道的觀念清楚表明魔鬼不是絕對存有的,那麼這樣的觀念與聖經有何衝突?只有真神是絕對存有,而魔鬼非絕對存有!
退一步來說,就用聖經中這原本沒有的自有永有來解釋好了:既然魔鬼最後必被神所滅,只有真神一位是那獨一的自有永有者,那麼自有非永有的魔鬼如何能與神同等?自有非永有的魔鬼如何與那獨一自有永有的真神相比?楊傳道沒有高舉撒但的觀念,卻硬要說他有,豈不是將自己的無知套在他人的無辜上?
凡自有的必永有是哲學的概念,是早期基督教揉和了希臘哲學思想的結果,所以後世的神哲學家跳不出人類思考的範疇,將這樣的哲學留在了神學中。這是羅馬大公教會與諸多新教的歷史共業,難道教會還看不透?今天到底是誰跳不出人間哲學的遺傳?難道教會明明知道這是一個受到哲學影響的概念卻還是要支持?
問一個最簡單的問題:請問聖經哪裡支持凡自有的必永有?我們是真耶穌教會,請翻聖經!如果聖經裡面根本沒有這個觀念,請問將這個哲學觀念當成真理在支持的人,是不是放不下人間小學的遺傳?到底是誰帶著神哲學的觀念來信耶穌?到底是誰才受到了哲學的影響?
請諒解愚職分身乏術,盼歐陸靈修會忙過後,再聊。願神祝福!