酵，正在團裡發起：回看巴黎教會四年前給聯總的一封信
主要索引標籤
由 admin 在 三, 12/12/2012 - 19:01 發表
Content Format:
酵，正在團裡發起：回看巴黎教會四年前給聯總的一封信
這是一封四年前2008.11.11巴黎教會負責人寫給聯總負責人的信的一部分。那時聯總以假公文（與實情完全相反）在聖靈問題上栽贓YM，如今這謊言的酵正急速在TJC擴張。從信中也可看出林至少早在2006年底就欲除去YM！信中的畫線和顏色乃原版。
*****
有關4. 常務負責人認為「一個教會已有許多已得聖靈說方言的信徒時，尚未得聖靈說方言的人可被選為負責人」也不合本會的規定。
請問聯總常務們是如何得出此結論 ? 我們巴黎改選有提名沒有聖靈說方言的信徒嗎 ? 當選的負責人有尚未得聖靈說方言的人嗎 ? 未何杞人憂天的擔心巴黎違背本會教義及規定的信息 ? 是有人怕某信徒沒有聖靈說方言卻有恩賜及能力可被選為負責人 ? 決議文這麼一句結論 , 好像巴黎已違背本會的規定選出尚未得聖靈說方言的負責人 ; 豈不就是要給人留下巴黎違背本會教義及規定的印象 ?
有關5. 常務負責人認為「講台上傳講與本會教義及規定相違背的信息」，是容易造成分裂和混亂的，尤其在改選前，以未經討論，與本會立場不同的解釋說明被選條件，是造成問題的根源
請問聯總常務們又是如何得出此結論 ? 怎麼看也看不懂你們在說甚麼 ? 到底巴黎有甚麼分裂混亂 ? 巴黎何時有講台上傳講與本會立場不同的解釋說明被選條件 ? 請舉例説明清楚 !! 有關參選負責人資格 , 我們可是完全遵守規章 , 只是我們按照聯總派來的張長老的改選方法選舉有何不對嗎 ? 有何分裂和混亂及問題的根源嗎 ? 難道一定要按照林長老的公文改選 , 讓兩位執事有免參選保障名額才不會造成分裂和混亂及問題的根源 ? 那聯總未何不發公文給各總會各教會統一一下 ? 而不是只是緊盯巴黎呢 ?
有關(1) 告知他最近在講道時所主張「聖靈充滿」是指有聖靈的果子，而不一定會說方言，這不是本會信仰（參閱附件14—由講道錄音中整理出）。
請問聯總常委們 , 我們若告訴你們附件14—由講道錄音中整理出的文章漏掉重要的一大段 , 並且整理此附件的人 ,斷章取義的將聖靈充滿絕對不是說方言當標題故意誤導閱讀 , 你們敢相信嗎 ? 你們是否聽過他完整的講道錄音 ? 還是只是聽報告而已 ?
不知聯總是否也如此 的« 關切 »全真耶穌教會傳道們的講道 , 但我們想聯總真的非常 « 重視 »楊傳道的講道 . 楊傳道九月中旬的一篇講道 , 馬上在十月三日林長老的公文回信上就回答有關聖靈的問題 . 巴黎職務會並無向聯總詢問任何有關聖靈的問題 ,為何會有回覆 ? 表示有巴黎人私下反應詢問 , 但卻變成公文回覆 . 常務會議的記錄的附件14更是一字一字的打出 , 但卻漏掉重要的一大段 . 完整內容如下 :
« 不要以為說我否認說方言喔，今天講道要很小心, 因為很多人會將錄音帶寄來寄去, 今天有時候我们不再聽道了, 只是來找人家的毛病 , « 啊 ! 你看 ! 他否認說方言是得聖靈的憑據 ! »我們要面對一個事實 ….. » 這附件既然是一字一字打出來的文章, 為何（剛剛好）會漏掉以上這段（紅字） ,讓大家來想想吧 !
巴黎講道聚會並沒有使用投影機顯示段落標題 . 這附件裡不但是自訂標題, 大字小字粗體細體的, 而且還故意將楊傳道談到使徒行傳6.5 所說的話 : « 這裡講的聖靈充滿，絕對不是說方言 »斷章取義作為標題 : 2. 「聖靈充滿，絕對不是說方言。」來誤導 , 表示楊傳道在真理上有問題 .奇怪的是 , 在巴黎 , 信徒們聽完後也沒起任何爭議或混亂 , 大家明白這篇講道主要只是勉勵信徒得聖靈不要只滿足於說方言 , 要追求聖靈充滿所表現的好行為等等而已 . 梁傳道在skype問過我們對此篇道理的看法 , 我們也是這樣回答他 . 可能只有向聯總提供講道錄音的人反應過度吧 ! 聯總也跟著反應過度 ?
請問 , 聯總對巴黎到底了解多少 , 只願意聽只願意看你們想得出的結論 , 就這樣抹黑巴黎的形象, 目的何在 ? 公文白紙黑字已發給各總會, 大家就以為巴黎很混亂, 選舉有問題, 楊傳道在真理上在帶領上有問題 ;請問 , 那冤枉的巴黎要如何為自己澄清 ? 巴黎正熱心聚會作聖工追求長進的弟兄姐妹們一但知道聯總是這樣看待巴黎及楊傳道 , 會作何感想 ? 想必是和我們一樣充滿失望與不解 !
當楊傳道於2006年底提名Stéphane(以賽亞執事)和 Soung(西緬執事)當執事時 , 應該是職務會四位執事和楊傳道最後一次最合睦的時候吧 ! 但是自從林長老於2006年12月來巴黎按立執事 , 並帶來自己整理的 « 楊昱民資料 »留給巴黎執事們許多疑問 ; 並讓我們職務會覺得楊傳道在真理上有問題 , 在金錢上可能也有問題 . 給了巴黎一兩位執事更有藉口, 從此埋下對楊傳道不信任及無共識的導火線.
當時巴黎的職務會看了這些所謂 « 內部資料 »感到受寵若驚 : 一個總負責竟如此平易近人的和我們地方教會討論聯總的大事 ! 但也非常震驚 , 還問林長老, 楊傳道會不會被停職或除名 ? 我們想勸勸楊傳道可否告知其嚴重性 ? 林長老說可以勸但不能講其嚴重性 , 要等到2007年三月大會才能決定 . 可見巴黎職務會真的被嚇到了, 以為事態嚴重 , 非常擔心 .
（….）
敬請聯總從今以後 不要再只聽信完全無法代表實情的一兩人的言語就馬上公文介入巴黎事務 !
敬請聯總也要相信尊重我們這些小老百姓信徒的判斷與分辨能力, 讓我們能有喘息的空間 , 至少有兩年的平靜期 , 讓我們能和楊傳道好好的作點工作 .
不要再讓巴黎對聯總失望了 ! !
*****
林永基2005年上台後要除去YM的心在2006年底到巴黎教會時就向巴黎負責人表露無遺。先以總負責之尊散播聳動的謠言，以動搖YM在法語區的根基。立親信，內外夾殺。接著林一路以假公文，捏造事實等手段欲除去YM，但都沒成功。在2012.03.22林任期的最後一年，林聯合中國福清長執會的八頁假見證和追加一個眾信徒聽了就心驚膽跳的聳動罪名：「違反聖靈共信之道」！做忽然的突擊。10h30發下停職提案，13h00開始討論。YM見聯總墨黑至此，拒絕參與討論。林等終於達到目的。之後，竟然派人到處說：「我們給了YM許多年悔改的機會。但他…」。請讀者自己去問問吧！誰不知林在2005 - 2013年兩任內，最大處心積慮的工作就是…「除YM」！一次又一次的沒成功，一年又一年的重複提出，最後來個空前的造假和倉促，終於得手了！前人靠著聖靈以血汗建立起來的TJC「真」字招牌也應聲砸了。同時，隨著酵的擴散，人也到處說：YM否定得聖靈說方言！
今將2008.11.11巴黎教會負責人給聯總負責人會的信件（信件標題為：失望）部分公開。讀者將更瞭解：
1. 為何2012.03停職公文一出後，聯總還到處以「真理」為藉口要封殺YM？
2. 為何處在真相中且非常瞭解真相的巴黎教會會在接到停職公文後馬上發出如下公文應對？
3. 為何聯總寧可任由神的家千瘡百孔也不願意將真相擺在陽光下供眾同靈檢驗？
4. 為何聯總在停職YM之後還得繼續的朝「單向解說」來更加抹黑YM？
有長輩說：YM（被做掉）的事件對整個TJC的影響將超過當年張巴拿巴的事件。
函 號：巴黎職務會第2012-002 號
根 據：巴黎教會2012年04月18日職務會決定辦理
日 期：2012年04月18日
受文者destinataire：聯總負責人會。IA EXCO
副 本CC：全球各教會、聯總辦公室。
哈利路亞 奉主耶穌聖名發函
主 旨：請成立真相調查委員會調查聯總負責人會停職楊昱民傳道的正當性。
說 明：
1. 聯總負責人會於2012.03.22-23根據21號提案將楊昱民傳道停職。
2. 該案於2012.03.22早晨10h30發下且於下午13h30開始討論。沒有給楊昱民傳道任何時間準備資料做答辯。楊昱民傳道當場離席，拒絕參與討論也不承認決議文。
3. 會議之後，聯總連發：真國聯總字第12-023號 / Ref: IAG/027/12 / 真國聯總字第12-029號三封信件當做21號案的決議文。但三封信件的內容並不一致。
4. 其中對楊昱民傳道的指控（不斷傳講撒但自存，否定聖靈教義）與巴黎教會二十多年來的切身經歷完全不吻合。
5. 相反的，在發現林永基長老故意遺漏並更改楊昱民傳道的講章，打成文字，通告各地說楊傳道主張「聖靈充滿絕對不是說方言」後。巴黎教會於2008年11月11日寫一封名為「失望」的信給林總負責，表達對林這樣污衊同工的行為徹底失望。
6. 巴黎教會決定不接受這疑點重重的停職決議（真國聯總字第12-023號 / Ref:IAG/027/12 / 真國聯總字第12-029號），並支持楊傳道，在必要時，以司法程序將聯總決策人員導回公義和誠實面。
7. 巴黎教會呼籲成立一公正的真相調查委員會調查21號案從提案到3個不同決議的過程。
8. 為求公正，調查委員會至少應該保留一席給與楊昱民傳道相處最久，認識楊昱民傳道最深，聽他講道最多的巴黎教會。
9. 巴黎教會全力支持（經由）台北教會（代轉達的台北同靈）要求成立真相調查委員會的訴求。並感謝各地教會和同靈在風雨中對巴黎教會和楊昱民傳道一家的支持和關愛及代禱。
順頌 以馬內利
甚願，我主，我王，以色列的戰車馬兵，大大賜力量予楊傳道行神旨意! 你這蟲雅各和你們以色列人，不要害怕！耶和華說：我必幫助你 神說：惟有我，是安慰你們的。 你是誰？竟怕那必死的人，怕那要變如草的世人。 卻忘記鋪張諸天立定地基，創造你的耶和華，又因欺壓者圖謀毀滅要發的暴怒............... 其實那欺壓者的暴怒在那裏呢？