何等的石頭! 何等的殿宇!

TJC是谁？
是我吗？当然不是。一个普通信徒怎么能代表TJC呢？某某长执能代表TJC吗？地方教会、区教会能代表TJC吗？任何与联总的结论冲突的，恐怕都要以联总意见为准吧？这样看来，只有联总才是TJC。 Cabel兄，您说，对吗？
那么，您“公義凜然”地要求LOTV把“TJC”字样去掉，至少先符合以下条件：
1.受联部差派，代表联总。（您有公文吗？）
2.言联总所想
请问，Cabel兄，您是联总特派，还是像我这样的普通信徒呢？不然您与我，一人一个去掉，一人一个不要去掉，就没意思了。

顺便再说一下，如果您是联总特派（还真的是像），还真的能解释为何您能回避事实真相(却要受害者安静)，不能秉持公平看待YM的遭遇（却说TJC有法有理），甚至不花任何时间与精力在真理上与同灵探讨（却说YM背道离经）。

我完全可以理解kidlinton的作法，因为去年开始，有这么多的同灵不断地留言给您，请您去跟车长老了解南京录音案，请您去听林长老讲道录音，进入他的灵里，各种大大小小的请求，我相信你每一个都看过，却又都当成了一个都没有看过。这是为什么呢？
是“联总事工综合症”吗？
说到这里，我不妨也为Thomas Wu抱个不平。其实，我也一向觉得联总的同工有在做事，至少有一部分同工，是在做事的。所以他很客客气气地说互补，而您却硬要说成“与联总扯上关系”。但明显地，组织的“忽略”，“不作为”，与“僵化”都是不容质疑的。
不但如此，您还在文章中，把教会一分为二，服从联总，跟从YM。是这样吗？至少，像我，就从来不觉得自己是跟从YM的。我欣赏YM在道理上的追求，在言行上的一致；他用道理过他的人生，他也用他的人生写他的道理。至少这点上，他比你们强过太多。
讲了这么多，我知道您恐怕还是一句都听不进去。因为您眼里，最大的不是爱，不是公义，不是真理，甚至不是基督。别在文章里混什么经句了，因为您讲来讲去，不过就是，谁有权，谁最大，谁有权，谁说了算。
如果真有什么可建议的话，我想说，请用任何一个人，应有的良心细细地读一次这些弟兄姐妹以血泪写成的字句。确实，我们不能改变一切；但至少可以为自己换一个肉心。您说呢？