駁 香草山ralws之番外篇
在駁一~五時已提出很多的伏筆，現在要開始慢慢回溯問題源頭，必須要帶到TJC前輩們傳承的知識與認知，哪知？我才寫到駁五Ralws就受不了了，比我預計的還要快，真不知在急什麼？
我從7月底Daniel Wu/吳思霖所PO的Re: 向本會在網路真理辯正的建言，才開始正視ralws的問題，為要打破「不知Rawls是否是教會派進來的，他非常的強，分析道理很厲害，講的頭頭是道。」的思維，並更要告訴觀看HBL的讀者，要藉由ralws論述映證YM的是。
深怕讀者無法吸收，不敢一次多篇心得回駁，而去傷害了讀者的視覺，請各位見諒。
Ralws從最早所寫的到現在，他花了近半年的時間，抨擊YM與HBL到現在未曾停止。而我花了近一個月時間看完了Ralws的小品，本想繼續看此人代表TJC還有什麼花式招數，將YM與HBL繼續妖魔化，我失望了，沒有新意，講來講去只能講閒語，只能在二元論部份打轉之後延伸增加，讓我比較訝異的是，這個可以寫到近半年，可見，Ralws恨YM如此之深到不可思議。
不過，Ralws應該要感謝我，讓他的香草山網站可以繼續運作，不然真的沒人看了。
此篇由心理醫師發表於報章雜誌的文，分享給予各位讀者：
社會心理學中有個相當著名權威的研究，美國心理學家Milgram在1963年做了一個研究，來觀察一般人面對權威時的反應。在這研究中以「研究處罰」為由找人來，一般民眾被邀請來當「老師」，對回答錯誤的學生施予電擊，老師應隨著錯誤而提高電擊強度。
雖然電擊是假的，老師也看不到學生，只能聽到學生的聲音，而由演員扮演的學生在電擊提高時，就跟著提高哀嚎聲，最後甚至不再出聲。當老師猶豫時，就會有研究中的監督者督促老師執行任務。
原本心理學家認為只有少數的人會遵守命令，然而研究卻發現，超過6成的「老師」雖然知道學生極為痛苦、甚至有生命危險，仍會遵守命令。後續許多研究也發現類似的結果。
臨時形成的權威架構，都有超過6成的人會違背良心遵守命令，何況是在行之有年的政治體系。民眾也需思考：我們是否太容易成為信任權威的人，還是我們可以遵循良知挺身守護需要的人？
呼籲TJC小心Ralws言論不利TJC
Ralws為TJC發聲，使用太多「罪」的方式進行毀滅式扼殺，間接使眾讀者認為，TJC太狠、太霸道了，原來TJC對付意見相左的，就是用殺的，這種權威式的帶領，如何教導信徒或慕道者用「愛」對待你的仇敵？